爱游戏体育在线登录(中国)有限公司

5名股东对辛香汇商标控制权的明争暗斗

时间:2023-01-23 15:37
本文摘要:辛香汇是近年来在上海名声大噪的川菜品牌,每日门庭若市,备受消费者赞誉。但在靓丽的外表背后,却隐蔽着5名股东对辛香汇商标控制权的明争暗斗。 辛香汇的创始人之一毕璐青2006年与厨师任涛等人合伙开设了头家辛香汇,毕璐青负责管理出资,任涛等人负责管理餐厅日常经营。随着辛香汇业绩节节上升,门店日益激增,股东之间亦再次发生间隙。 毕璐青对记者回应,在辛香汇创立一年后,任涛等人之后拒绝接受向其收益,并以毕璐青违背公司章程为由,在毕璐青不知情的情况下将其“扫地出门”。

爱游戏体育在线登录

辛香汇是近年来在上海名声大噪的川菜品牌,每日门庭若市,备受消费者赞誉。但在靓丽的外表背后,却隐蔽着5名股东对辛香汇商标控制权的明争暗斗。

    辛香汇的创始人之一毕璐青2006年与厨师任涛等人合伙开设了头家辛香汇,毕璐青负责管理出资,任涛等人负责管理餐厅日常经营。随着辛香汇业绩节节上升,门店日益激增,股东之间亦再次发生间隙。

    毕璐青对记者回应,在辛香汇创立一年后,任涛等人之后拒绝接受向其收益,并以毕璐青违背公司章程为由,在毕璐青不知情的情况下将其“扫地出门”。日前,毕璐青将任涛所在的润德公司等告上法庭,要求归还奖赏权益。

    毕璐青和任涛曾是并肩作战的好友。两人过去曾一起入股投资厚味川菜馆,但由于大股东拒绝接受公开发表账册,两人联合解散厚味,继而创立了今日的辛香汇。    曾多次共进退共患难的合伙人,为何在辛香汇却无法“共计安乐”?    创始人:全资创立辛香汇    毕璐青,在头家辛香汇店占据50%股份的创始人之一,于是以遭遇着被当年的合作伙伴任涛等人扫地出门的境遇。

    辛香汇问世于2006年12月。一开始,辛香汇意味着是上海市漕溪路一家总承包性质的普通川菜餐厅,总投资金额为150万元。

其中,毕璐青占据50%份额,任涛占据40%份额,丁学文占据10%份额。    毕璐青回应,根据出资协议,任涛和丁学文原本各占到10%份额,但由于毕璐青不参予实际经营,于是将30%的份额赠送给了餐厅的实际经营者任涛,并且任涛和丁学文各15万元的出资额系由由辛香汇开业之后的盈利所补充,辛香汇前期所须要资金全数由毕璐青先行拨付,因此毕璐青在辛香汇品牌的创立初期更大的出资者。

    头家辛香汇餐厅开业后,做生意出现异常火热,餐厅很快构建了盈利。辛香汇迅速就踏上了品牌化、公司化经营。    此时,另一创始人任涛明确提出让其朋友许坚、丁晓文重新加入辛香汇投资经营团队,获得了毕璐青的表示同意。

2006年底,五名合伙人联合向国家工商行政管理总局商标局申请人登记“辛香汇”商标。    2007年1月,五名合伙人签定《合作合约》,誓约尽早正式成立公司,将辛香汇餐厅划入公司化经营,并将辛香汇商标申请人更改为新的正式成立的公司。2007年5月,上海润德餐饮管理有限公司正式成立,并开办了第二家辛香汇餐厅——飞洲国际店,辛香汇商标申请人亦在旋即后依合约誓约更改为润德公司(辛香汇商标在2010年2月以前仍然正处于申请人与审理阶段)。    自润德公司开始,此后的辛香汇餐厅皆为公司化经营,股权持有人比例分别为:毕璐青18%、任涛24%、丁学文18%、许坚20%、丁晓文20%,各股东依照股权比例每月如期发给收益。

    2007年,辛香汇总计新的进了3家分店,营业额节节上升。然好景不常,毕璐青所面对的形势之后急转直下。

爱游戏体育

    商标申请人再行更改    毕璐青对21世纪网回应,自2007年12月起,其就很久没接到来自辛香汇的收益,后虽曾经以股东名义前往辛香汇餐厅拒绝查阅公司财务账册,但皆遭拒绝接受。    毕璐青相提并论,任涛等四名合伙人于2008年5月在毕璐青不知情的情况下将辛香汇的商标申请人更改为该四名合伙人牵头正式成立的上海辛香汇投资管理有限公司,直到2009年,毕璐青才得知商标申请人更改一事。    据任涛方面获取的资料表明,润德公司曾于2008年1月发动开会股东会议,并向毕璐青收到了召开通报,会议内容为商谈“辛香汇”商标申请人涉及事宜。

    该资料并表明,由于毕璐青在参与股东会议时“中途退席”,剩下4名股东达成协议了更改商标申请人的决议。    但毕璐青回应,自己未曾接到召开通报,当时更未得悉商标申请人已再次发生更改,“我直到2009年,才告诉商标早已是他们4个人的公司的了。”    在经多年调停未果后,毕璐青于近期在上海市徐汇区人民法院驳回诉讼,起诉润德公司和辛香汇投资管理公司,拒绝润德公司缴纳2007年末至今的归属于毕璐青的未分配利润,毕璐青持有人股份的4家辛香汇门店现有价值的退股收益,以及辛香汇商标价值中应该归属于毕璐青20%收益,并解散辛香汇。    祸起麻辣风暴    记者注意到,该次股东会议决议并表明,除毕璐青之外的4名股东之所以不会作出更改商标申请人的要求,系由源自毕璐青“违背公司章程,伤害公司利益”。

    依据任涛方面的众说纷纭,毕璐青之子在2007年进了数家取名为“麻辣风暴”的川菜店,被任涛等股东指出与辛香汇构成了竞争关系,因此才要求对毕璐青做出“惩处”。    不过毕璐青坚称这一指控。

她称之为,麻辣风暴虽经营川菜,但其菜单与辛香汇的菜单没重合之处,且麻辣风暴因倒闭,目前已全数重开,与辛香汇不包含竞争关系。    毕璐青代理律师亦认为,润德公司的章程中未对股东的关联方有同业禁入的强迫规定,因此任涛称之为毕璐青“违背公司章程”一说道不正式成立。

    不过,沪上有关心此案的律师对21世纪网回应,竞争关系有可能显然不存在。    该律师回应,即使菜品有所不同,即使已关店,都无法证明某种程度经营川菜的麻辣风暴不曾对辛香汇构成竞争关系,“但由于麻辣风暴早已关店,对于麻辣风暴如何对辛香汇构成威胁的问题,比如辛香汇确实客源流向麻辣风暴等,核查不存在相当大艰难。”    该律师并认为,即使法庭 惜接纳麻辣风暴对辛香汇包含竞争关系并裁决毕璐青违背公司章程,只要毕璐青需要证实未参予过该次“惩处”股东会,亦可以侵犯股东知情权为由明确提出维权表达意见。    那么,任涛方面否有充足的证据证明辛香汇受到麻辣风暴威胁,以及就辛香汇商标申请人更改股东会的开会和决议对毕璐青尽到了告诉义务呢?    记者近日多次约见辛香汇公司,并前往辛香汇坐落于上海漕溪路的总部,企图理解涉及情况,但该公司工作人员拒绝接受21世纪网拒绝购票专访的催促,亦拒绝接受获取股东的联系方式。

    记者从毕璐青代理律师处了解到,目前法庭已针对该次诉讼目前已举办过预备会议,当事双方就各自立场展开了原告,法庭将再行开庭审理此案。


本文关键词:5名,爱游戏体育,股东,对,辛香,汇,商标,控制权,的,辛香,汇

本文来源:爱游戏体育在线登录-www.bwordconsultants.com